Приветствую вас, дорогие зрители! С вами снова Роман Анна Войтович и сейчас к нам подключится Александра Мир с «Магеллана».

— Здравствуйте, Роман!

— Здравствуйте, Александра. Расскажите подробнее нашим зрителям о проекте «Мэйфлауэр»? Конечно, все знают главное: «Мэйфлауэр» задуман «Звездным корпусом», чтобы отправить ковчеги поселенцев к новым планетам. Однако наших зрителей интересует: как получилось, что всего за какие-то пару лет субкультура идеологов из маргинальной превратилась в официальную?

— Все просто, Роман. Ситуация радикально изменилась, когда руководство «Звездного корпуса» осознало, что изобретение двигателей Алькубьерре — Уайта дает возможность осваивать новые планеты, но не отвечает на вопрос — а кто, собственно, будет это делать? Решение пришло быстро: конечно, лучшими первопроходцами будут люди, которые уже сейчас готовы к переменам! Которым тесно в рамках изученного мира и которые точно знают что они хотят построить с нуля.

Именно тогда «Звездный корпус» объявил о возможности подать заявку, пройти интервью и стать официально зарегистрированным идеологом проекта «Мэйфлауэр». Эта новость вызвала огромный общественный резонанс, сотни людей со всех концов Ойкумены подали документы для участия в этом уникальном проекте.

— Скажите, Александра, а разве все идеологи так положительно восприняли ситуацию? Я слышал что многие с возмущением отказались от этого предложения. В частности, младший представитель семьи Нанак даже отказался лететь на «Магеллан», хотя его квалификация не вызывала ни малейших сомнений. Он написал, я процитирую, «слияние с компаниями, централизованная поддержка, разве это то, что мы можем взять с собой в новую жизнь? Нет. Новый мир нельзя построить при помощи старого, мы будем искать другие пути».

— К сожалению, вы совершенно правы, Роман, некоторые радикально настроенные молодые идеологи не смогли по достоинству оценить открывающиеся возможности. Однако есть и альтернативные мнения. Как сказала Иоланда Проводник, навигатор со станции «Магеллан», в своем интервью: «Свобода искать новый дом — это не то, от чего отказываются. Нам дают корабль, возможность собрать команду и построить новый мир таким, как его представляем мы. О чем тут еще можно разговаривать?».

— Очень сильное утверждение! Скажите, Александра, а разве у всех будет возможность улететь строить новый дом?

— К сожалению, скорее всего нет. Вряд ли мы сможем поддержать всех, кто высказал такое желание, поэтому будет проведен серьезный анализ заявок и возможность полететь к своей мечте получат только лучшие из лучших.

— Спасибо, Александра! А теперь давайте ответим на вопрос нашего зрителя, Джона Балласта Фридома, который первый пробился к нам в студию.

Громкое шипение, гул, звуки музыки.

— Тень! Эт я, Балласт! Тут ребята тебе привет передают!

Крики «Привет, Тень! Как оно там?».

— Хм, Джон, вы вроде бы хотели задать Александре вопрос про проект «Мэйфлауэр»?

— А, да! Вот скажи, Тень, а кто платит-то за это все? Что можно вот денежки забрать и улететь себе на просторы?

— Привет, ребята! Балласт, ты как всегда практичен. Деньги на освоение новых планет предоставляет НКО «Звездный корпус» на условиях паевого владения разрабатываемыми ресурсами.

Громкое шипение, крики «Шта?! Не понял! Да они все заберут!».

— Спасибо вам большое, Джон, за вопрос, надеюсь, вас устроил ответ. К сожалению, время нашей передачи заканчивается, Спасибо за беседу, Александра. С вами был Роман Анна Войтович с Земли, до новых встреч!

20 апреля 2348 года

Хочу немного рассказать про модное в последнее время течение так называемых идеологов. С каждым днем их становится все больше, и я не мог не обратить свое внимание на них. Идеологи заявляют, будто знают, как должен быть устроен новый мир для человечества. Ищут последователей, увлекая их за собой в неизвестность, и на полном серьезе собираются строить с ними «новый дом».

Но всем известно, что новое — это хорошо забытое старое. Идеологи и идеологии существовали и раньше. Но где тот Рим, куда вели все дороги? Страна Утопия? Социализм? Либералы? Консерваторы? Чистота наций и генов? Где космос для каждой домохозяйки и где всеобщее равенство?

Но не буду говорить о столь давней истории, возьмем Марс! Именно идеологами были первые поселенцы на планете. Выкрикивая лозунги «Марс для настоящих мужиков и достойных женщин!» и «Человечество должно быть великим!», они выстроили свой красный мир бога войны. И чем это кончилось? Военизированные радикально настроенные террористы покусились на самое ценное в жизни — свою родную планету, Землю. И до сих пор среди марсиан бродят идеи «мы и есть истинные земляне, и когда-нибудь вернемся с победой».

Или взять историю Венеры.

Все те же идеологи со своим, казалось бы, невинным лозунгом «Наука во имя человечества». Прилетели на одну из самых агрессивных планет и стали массово приносить свои жизни в жертву Науке. Закончилось же все опять плачевно: ученые-идеологи посчитали, что имеют право распоряжаться жизнями других людей как хотят, фактически обесценив их. А потом под радостные крики «Все во имя науки» стали проводить эксперименты на людях. Нужны ли здесь еще комментарии?..

То же самое с Сатурном. Везде в арьергарде шествовали так называемые идеологи со своими красивыми лозунгами, идеями и видением нового мира.

А самое интересное — то, что их появление всегда совпадало с возникновением кризисных моментов на Земле.

Образовалось слишком много агрессивно настроенной молодежи? Вот вам Марс и тот, кто поведет покорять Красную планету.

На Земле не осталось неизведанного? Вот вам полная тайн Венера и великие умы всех времен и народов, готовые обучать и жертвовать.

Слишком высокая плотность населения в азиатских странах? Тут же сыскались деятельные товарищи, обещавшие непаханые поля на спутниках Сатурна.

Не устраивают Венера и Марс, накопилось слишком много вопросов к Земле и обид? Вот вам Юпитер, там-то уж точно все будет иначе…

Невольно задаешься вопросом: почему они так вовремя появляются? Не выгодно ли это нашей всеобщей матушке Земле?

Про Плутон хочется сказать отдельно. Скорее всего тут тоже не обошлось без Земли, но, думаю, даже она не представляла, во что это все превратится. Казалось бы, невинная идея — собрать всех дерзких, активных, разумных и направить их пыл в нужное русло. Вырастить и воспитать узкоспециализированных профессиональных пилотов. Обученных, готовых на все, не ощущающих ужаса бесконечного пространства. Но когда смотришь на плутонианцев, невольно встает вопрос: не изменил ли их космос настолько, что они уже не являются частью человечества? Возможно, они перешагнули некую границу, и теперь у них гораздо больше общего с пустотой, которая окружает их, чем с человеком. Плутонианцам не нужны планеты, им не нужны люди, им даже не нужны такие же, как они сами, только путь к звездам...

17 июня 2348 года

Мы продолжаем говорить о субкультуре идеологов. В этой статье я расскажу подробнее о проблемах, которые идеологи считают значимыми и требующими решения. Сразу же оговорюсь: общего списка у них не существует, и зачастую то, что для одних является проблемой, другим кажется абсолютно приемлемым. Я намеренно не искажаю формулировки идеологов, которые столь кропотливо собирал воедино.

• Срок жизни человека до сих пор мал. Мы должны уметь жить вечно или хотя бы, для начала, очень долго. Мы должны победить смерть. Космическому — космическое.

• Полеты в космос на дальние расстояния и высадки на неизведанные планеты негативно влияют на наш организм. Чем чаще мы летаем, тем слабее и дряхлее становимся, а иногда и вовсе погибаем. А с другой стороны, чем больше экспедиций, тем опытнее и профессиональнее становится специалист. Перед каждым из нас стоит выбор — полеты или более долгая жизнь. И так же сложно подобрать успешную команду: молодые и сильные или бывалые и опытные.

• Человеческий мозг слишком мал и несовершенен для обработки информации, а значит не может превзойти сам себя даже в создании нейросетей. И то, что у нас есть, мы не умеем использовать эффективно. Отсюда проблема с нашими телами, они не подвластны разуму. Мы не можем ни чинить их, ни менять по своему желанию. (Даже древние индийские йоги были ближе к решению этого вопроса.) Сколько невероятных перспектив открылось бы нам, если бы мы занялись этим вопросом вплотную. Мы могли бы стать более выносливыми, приспособленными к окружающей среде. Или вовсе прийти к общему знаменателю, отменить понятие пола, стать андрогинами (гермафродитами)?

• Являемся ли мы все еще одним видом? Да, мы пока что похожи друг на друга, но факты говорят о другом. Чем дальше поселенцы от родной планеты, тем более несовместимы физически. Например, у юпитерианцев и землян уже не может быть общего потомства, дети не появляются вовсе или рождаются мертвыми. Да и не столь далекие родственники — Земля, Марс и Венера — порождают больных и слабых полукровок. А плутонианцы и вовсе могут скрещиваться только между собой, и то детская смертность достаточно велика. Конечно, есть евгеника Сатурна, благодаря которой искусственным путем можно получать живучее потомство. Но будет ли она всегда и везде работать как часы

• Мутации меняют людей. Чем дальше мы уходим в космос, тем неотвратимее перемены. Люди, родившиеся на астероидах и дальних планетах, приспосабливаются к условиям и не могут долго жить на планетах с иной гравитацией или иным химическим составом воздуха, почвы, воды. Юпитерианец уже не сможет жить на Земле. И возможно, все мы через какое-то время настолько изменимся, что уже не сможем вернуться на свои родные планеты.

• Взаимодействие с космосом и развитие генетики порождают новые проблемы в психологии, с которыми не ясно как взаимодействовать. Яркий пример — плутонианцы. Они не чувствуют нагрузки одиночества в космосе и потребности в присутствии себе подобных рядом, им не интересны другие формы жизни да и жизнь в традиционном понятии, что для человека ненормально. Не станем ли мы все рано или поздно обществом одиночек?

• Отсутствие бескорыстной науки «во имя человечества». Спонсируются только высадки на планеты, способные принести ценные ресурсы. Гранты на полеты ради простого исследования никто не выдает.

• Отсутствие общей законодательной базы планет: все живут по своим законам, которые ситуативно и территориально обусловлены. Может быть закон компании, закон Марса, закон профсоюза. База по общечеловеческим правам от ООН устарела и почти не пересматривалась со времен конфликта с Венерой.

• Этика мешает науке. Без этики нет человечности. Но если ради научного прорыва надо переступить некие границы, нужна ли нам эта этика? Что в конечном итоге будет более ценно для человечества в целом?

• Лицемерие и циничное отношение власть имущих к людям. Они говорят, что жизнь каждого ценна, но по факту это не так. Люди — всего лишь легко восполняемый ресурс, который используется для добычи других ценных ресурсов. Таким образом, встает вопрос: что ценнее? То есть мы эксплуатируем человеческую жизнь и новые открытия делаем на крови, хотя об этом не говорит ни одно СМИ.

• Одни ли мы во Вселенной или существует иная жизнь? Как мы определяем жизнь, и можно ли уничтожать камни, горные породы? Как мы определяем разумность, и можно ли эксплуатировать, уничтожать тех, кто, по нашему мнению, менее разумен? Что мы скажем о себе другой жизни? Имеем ли мы право хозяйничать в космосе, как делали это на Земле?

• Только лучшие из нас достойны жить, лишь они смогут развиться в более совершенные формы. Не стоит ли просто убрать всех, кто является балластом? Вот только по какому критерию определить, кто есть лучший?

• Мы никогда не познаем весь бесконечный и удивительный космос, сколько бы мы ни старались. Ни мы, ни наши потомки, никто. Бесконечность никогда нельзя было познать, но теперь мы чувствуем это, а не только знаем. Нужны ли мы Вселенной или зря портим ее своим присутствием?

• Компании и социальные структуры не оставляют места для индивидуальности и контролируют всю нашу жизнь. Все пьют заранее предопределенную чашку кофе. Глобализация доведена до крайности, социотехники совершенны. Мы — управляемое стадо, и как только вероятность нашего поведения не может быть просчитана, общество исторгает нас из себя. Так было на Земле, затем на Марсе и Венере. Не произойдет ли тоже самое на станции «Магеллан»?

• Мало места и пространства для комфортной жизни. Исчерпаемость земных ресурсов и недостаточность их для освоения космоса. Отсутствие среди известных планет равнозначных Земле. Невозможность вернуться обратно на Землю, она и так перенаселена. Нам надо искать новые планеты для жизни. Или вовсе отказаться от жизни на планетах, брать с них только необходимые ресурсы и навечно переселиться в космос?

4 января 2349 года

Вот уже почти год мы следим за развитием идеологов как субкультуры. Должен признать, что за это время стал понимать куда больше. Чтобы проникнуть в самую суть, я примкнул к одному из идеологов. На мой взгляд, его видение — самое адекватное.

У каждого идеолога есть свой манифест, который состоит из следующих пунктов:

• Девиз его идеологии. Самое главное правило, определяющее ее.

• План, как именно будет решаться та самая проблема или проблемы современного общества, из-за которых невозможно построить новый дом здесь, на астероиде, где находится станция «Магеллан».

• Ключевые идеи видения нового дома, а также его развития. Обычаи, общественное устройство, экономика, технологии, которые понадобятся, результат, к которому хотим прийти.

• Заповеди, по которым будут жить все члены нового мира.

• Некий знак, символ, который говорит, что человек разделяет его идеологию.

В остальном нет никаких правил: каждый организуется так, как свойственно его идее.

Несмотря на весь негатив, связанный с историей развития идеологов, сама по себе идея поиска нового дома крайне привлекательна. Более того — она просто необходима, если мы хотим покинуть эти бесплодные мертвые камни, которые нам так искусно подсунули вместо настоящего дома. Лично мне не хочется, чтобы мои потомки влачили жалкое существование на столь ограниченном во всех отношениях пространстве.

Тофу Акияма

— Что вы думаете о проблеме полетов в космос на дальние расстояния?

— Я думаю, это прекрасный вызов для наших генетиков. Две фундаментальные проблемы человека как биологического вида — неприспособленность к дальним перелетам и жизни в космосе, и невозможность хранить всю необходимую информацию в одной голове. Со второй проблемой мы, навигаторы, сталкиваемся особенно часто. Иногда, в полете, ты готов правую руку отдать, чтобы вспомнить, что именно «показалось» твоему другу-навигатору в предыдущем полете и чему именно он не придал никакого значения, поэтому рассказывал про это не на собрании профсоюза, а за кружкой в баре.

Кстати, ваш вопрос напомнил мне еще одну мечту — иногда я мечтаю, чтобы человек адаптировался к космосу настолько, чтобы смог передвигаться между планетами подобно птицам на старой Земле.

— Кстати, о навигаторах. Почему вы выбрали эту профессию?

— Потому что это очень практическая специальность. Знаете, несмотря на то что я из семьи потомственных навигаторов, в 12 я думала стать биологом, и даже сдала вступительный в Университет. Но потом раздумала. Во-первых, я поняла, что прикладные задачи значат для меня гораздо больше, чем наука в чистом виде. Во-вторых, поняла, что мне будет не хватать голосов далеких звезд.

— Что бы вы хотели сказать сейчас тем, кто остается на Юпитере?

— Делайте свое дело хорошо, учитесь новому каждый день, несите ответственность за свои поступки, а как только станет тесно — летите с нами в новый дивный мир.

— Что бы вы хотели сказать сейчас тем, кто остается на Марсе?

— Путь Марса — это, на мой взгляд, наиболее правильный из существующих путь к решению проблем человечества в целом. Но и он почти исчерпал свой потенциал. Когда я добьюсь успеха и открою перед человечеством ошеломляющие горизонты возможностей, закрепить этот успех мне помогут именно марсиане. Скоро я вернусь, братья. И вернусь со щитом, которым мы спасем человечество от саморазрушения.

— Да, но не приведет ли транспортная доступность к уничтожению уникальности нынешних планетарных культур, их особенностей?
— Если культуру так легко уничтожить, что просто от приезда других людей она гибнет, то, может быть, что-то не так с самой культурой? Уверен, что у нас, людей, таких псевдокультур нет. И все они выиграют от смешения и разнообразия. Генетики утверждают, что самые сильные особи происходят от наиболее непохожих родителей. Так же и с культурами, их диффузия и взаимопроникновение только усилят наш общий человеческий потенциал.

— Марсиан часто критикуют за их агрессивность. Вы тоже с Марса. Не боитесь, что, воспользовавшись новым транспортом, человечество начнет выяснение отношений между собой?
— Нет! Как раз наоборот. Люди воюют всегда с «иными», а если мы сможем побывать везде, везде понять свою похожесть, то у нас возникнет понимание нашего единства. Вместе мы сможем еще больше. Сделаем человечество снова великим!